| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
Tras la media sanción en el Senado, el CPACF envió una dura carta a Martín Menem cuestionando los ejes de la reforma que afectan la intangibilidad de los honorarios. Según el Colegio, los cambios no solo perjudican a los trabajadores, sino que buscan disciplinar a los profesionales mediante sanciones económicas ambiguas.
18/02/2026
Alejandro Carranza
La entidad presidida por Ricardo Gil Lavedra envió una dura carta a la Cámara de Diputados. Cuestionan la responsabilidad patrimonial de los abogados y el pago en cuotas de las sentencias.
El conflicto en contexto
Tras la media sanción en el Senado, el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF) ha encendido las alarmas. En una misiva dirigida a Martín Menem y a los jefes de bloque, la institución que representa a casi 90.000 matriculados advirtió que los cambios propuestos a la Ley 20.744 (Contrato de Trabajo) vulneran principios constitucionales básicos.
Los dos puntos de quiebre
El cuestionamiento técnico se divide en dos ejes que impactan directamente en el bolsillo y la seguridad jurídica de los letrados:
El riesgo de la "Pluspetición Inexcusable" (Art. 20): La reforma introduce una figura donde el abogado podría ser solidariamente responsable de pagar las costas si se considera que "pidió de más" en la demanda. Según el CPACF, esto es una "ambigüedad" peligrosa que genera un riesgo patrimonial personal para quien ejerce la defensa técnica.
Dato clave: Ya existen sanciones para la mala fe (temeridad y malicia), por lo que el Colegio ve en esto una discriminación exclusiva contra los laboralistas.
Sentencias "en cómodas cuotas" (Art. 277): El proyecto permite que las condenas judiciales se paguen de forma fraccionada. Esto incluye tanto la indemnización del trabajador como los honorarios del abogado.
El argumento del Colegio: Ambos créditos tienen naturaleza alimentaria. Postergar su cobro contradice los privilegios históricos del derecho laboral y desalienta el ejercicio de la profesión en esta materia.
La mirada de Gil Lavedra
El presidente de la entidad, Ricardo Gil Lavedra, fue tajante al señalar que la actualización normativa debe ajustarse a los límites del bloque de constitucionalidad federal. Para el CPACF, la reforma ignora la "natural asimetría" de la relación laboral y el principio de progresividad.
"Introducir esta norma solo respecto de los laboralistas supone una discriminación no aceptable en comparación con otras ramas del derecho", reza el escrito enviado al Congreso.
¿Qué sigue en Diputados?
Con este documento sobre la mesa, la Cámara Baja deberá decidir si hace lugar a las advertencias de los profesionales o si ratifica el texto tal como vino del Senado. El Colegio sostiene que, de aprobarse así, se estaría afectando no solo a los abogados, sino a la "paz social" y al acceso efectivo a la justicia.
Resumen de Reclamos
Tras la media sanción en el Senado, el CPACF envió una dura carta a Martín Menem cuestionando los ejes de la reforma que afectan la intangibilidad de los honorarios. Según el Colegio, los cambios no solo perjudican a los trabajadores, sino que buscan disciplinar a los profesionales mediante sanciones económicas ambiguas.
En el 14% de los casos hubo amenazas de muerte. Son datos de la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema correspondientes a la feria judicial.
La inteligencia artificial acelera tareas, ordena información y produce textos en segundos. Pero sin propósito, contexto y responsabilidad humana, su potencia puede volverse ruido. La clave no es competir con la IA, sino aprender a trabajar con ella.
Latam-GPT es un modelo de IA abierto y colaborativo, desarrollado por 15 países latinoamericanos, que incorpora datos, idiomas y contextos culturales de la región para reducir sesgos US-céntricos y promover soberanía tecnológica. ChatGPT es propietario y global. Esto permite interacciones más relevantes para Latinoamérica.
Tras la media sanción en el Senado, el CPACF envió una dura carta a Martín Menem cuestionando los ejes de la reforma que afectan la intangibilidad de los honorarios. Según el Colegio, los cambios no solo perjudican a los trabajadores, sino que buscan disciplinar a los profesionales mediante sanciones económicas ambiguas.