| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
Amit Becher consiguió más del 70% de los votos en una elección en la que el foco estuvo puesto en la reforma oficialista.
Noticias21/06/2023 EFE/Agencias
Jerusalén, 21 jun (EFE).- Amit Becher, el candidato contrario a la reforma judicial israelí, ha sido elegido nuevo presidente del Colegio de Abogados de Israel (IBA, en inglés), en unas elecciones internas que este año han acaparado una inusual atención mediática por sus implicaciones en el polémico plan para reformar el sistema de justicia del gobierno de Benjamín Netanyahu.
Becher, que ha sido uno de los protagonistas de las últimas protestas antireforma que se suceden por 24 semanas consecutivas, se ha impuesto así al candidato preferido del gobierno, Efi Nave, partidario de algunos aspectos de la reforma judicial, que busca politizar la Justicia y socavar su independencia, al aumentar el control de gobierno sobre la misma y limitar el margen de acción del Supremo.
Estas elecciones -en las que la participación se ha duplicado- son importantes porque la IBA selecciona a dos representantes que integran el Comité de Selección de Jueces, que nombra a los jueces de otros tribunales del país, y cuya composición el Gobierno aspira a modificar como uno de los pilares en los que se asienta su reforma judicial.
Con la victoria de Becher con un 73 % de los votos, es de esperar que los dos miembros del comité elegidos por la IBA serán de ala antireforma, lo que aumentaría la motivación del Gobierno a impulsar la ley que modifica la composición del comité en favor suyo.
De hecho, esa propuesta de ley -que dejaba fuera a parlamentarios de la oposición y daba al Gobierno un control casi total sobre los miembros del comité- estuvo a punto de aprobarse el pasado marzo en la Knéset (Parlamento israelí), pero Netanyahu se vio obligado a congelarla ante las protestas masivas que tomaron las calles y la convocatoria de una huelga general.
Sin embargo, ante la controversia provocada por esa ley que modificaría la composición del Comité de Selección de Jueces, los líderes de la coalición gubernamental decidieron esta semana posponer su tramitación para el periodo de sesiones parlamentarias de otoño, y centrarse ahora en otros aspectos de la reforma, como la anulación del supuesto de razonabilidad, que permite al Supremo revisar y revocar cualquier decisión gubernamental en base a si ésta es razonable o no.
La segunda edición de este informe elaborado por la Base General de Datos de Niños, Niñas y Adolescentes incluye datos estadísticos de los 24 poderes judiciales provinciales y de CABA.
Se trata del proyecto de Ley D-3320/24-25 que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados bonaerense y que reduce del 10% al 5% en la sobretasa de acceso a la Justicia, destinada a la Caja de Previsión Social para Abogados. Votaron favorablemente libertarios y el kirchnerismo.
El proyecto pone en jaque los fondos solidarios que sostienen beneficios sociales para abogados. El CALP y la FEPUBA advirtieron sobre los riesgos para la profesión y pidieron participar del debate.
En nota dirigida a las autoridades del banco señalaron que "Esta demora desvirtúa el sistema legal de "pago en juicio" que contempla el art 277 de la Ley 20744, que fue concebido en tutela del crédito de la clase trabajadora."
El Decreto 971/2024 establece que las solicitudes ante la Administración Pública tendrán aprobación automática si no reciben respuesta en el plazo estipulado, excepto en áreas sensibles como salud, medio ambiente y servicios públicos. La medida comenzó el 1º de noviembre y apunta a acelerar gestiones en sectores no críticos.
El foro que reúne a todos los Consejos de la Magistratura de la República Argentina desarrolló actividades institucionales en las sedes de la SCBA y del Colegio de la Abo0gacía de La Plata.
El proyecto pone en jaque los fondos solidarios que sostienen beneficios sociales para abogados. El CALP y la FEPUBA advirtieron sobre los riesgos para la profesión y pidieron participar del debate.
Mientras la conflictividad social se intensifica en Buenos Aires, la justicia enfrenta una acumulación récord de causas penales y civiles. A la falta de recursos y vacantes en el sistema judicial, se suma el retiro del Estado en áreas claves, lo que multiplica los desafíos en la provincia más poblada y diversa del país.
Se trata del proyecto de Ley D-3320/24-25 que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados bonaerense y que reduce del 10% al 5% en la sobretasa de acceso a la Justicia, destinada a la Caja de Previsión Social para Abogados. Votaron favorablemente libertarios y el kirchnerismo.
La segunda edición de este informe elaborado por la Base General de Datos de Niños, Niñas y Adolescentes incluye datos estadísticos de los 24 poderes judiciales provinciales y de CABA.