Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía


 

El Ministerio Público Fiscal aprobó los lineamientos institucionales para el uso e implementación de Inteligencia Artificial

El organismo estableció el marco regulatorio general y obligatorio para el uso, diseño, desarrollo y adquisición de tecnologías basadas en IA. Transitoriamente, prohibió el ingreso de datos sensibles en herramientas de acceso público.
Legaltech15/09/2026 Redacción

El procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal, aprobó —mediante Resolución PGN N°64/2026— los Lineamientos institucionales para el uso e implementación de herramientas de Inteligencia Artificial en el Ministerio Público Fiscal de la Nación, que son de aplicación y seguimiento obligatorio para la totalidad de las y los integrantes del organismo y dependencias con funciones de planificación, control de gestión o auditoría, en tanto evalúen o supervisen el uso de estas herramientas.

Este marco regulatorio fue elaborado por el Programa de Inteligencia Artificial del MPF —creado por Resolución PGN N°14/2025— sobre la base de los resultados del relevamiento institucional, publicado en agosto pasado, acerca del conocimiento, uso y percepciones del personal sobre la utilización de esta tecnología. Tiene un doble objetivo: por un lado, establecer una guía general para orientar el desarrollo y uso confiable de IA en el Ministerio Público Fiscal y, por otro, consolidar un lineamiento ético, jurídico e institucional que asegure que su incorporación contribuya a un servicio público de justicia más eficiente.

Principios rectores

Así, en un contexto de acelerada modernización y masificación tecnológica, la normativa fija los principios rectores que orientarán el uso ético, seguro y responsable de la inteligencia artificial (IA).

Esta tecnología se concibe como una herramienta complementaria que no puede reemplazar el juicio jurídico, la interpretación normativa, ni la toma de decisiones sobre conflictos humanos. Por ello, resulta importante la adopción de medidas estratégicas para asegurar una adecuada y necesaria gobernanza tecnológica que garantice el control humano significativo en todas las etapas para el debido resguardo de derechos fundamentales.

Además, los lineamientos establecen, transitoriamente, la prohibición, de ingresar información reservada o de actuaciones de causas en trámite, datos personales y/o sensibles en modelos o herramientas de IA de acceso público, como son los chatbots abiertos, hasta tanto se regule su uso individual en el ámbito del MPFN.

También, la resolución define el procedimiento institucional para la incorporación de IA. En ese sentido, se estableció el circuito que deberán seguir las dependencias para canalizar sus necesidades, evaluar riesgos y determinar la factibilidad técnica y jurídica de nuevos desarrollos o adquisiciones, bajo la órbita del Programa de IA y el control posterior de la Unidad de Auditoría Interna de la Procuración General de la Nación.

Formación y desarrollo

La resolución dispone que la Dirección General de Capacitación y Escuela del MPF, junto a la Secretaría de Coordinación Institucional (SCI), diseñarán e implementarán un “Programa Permanente de Capacitación Práctica y Aplicada en IA”. Ello con el fin de formar a las y los integrantes del organismo en competencias operativas, la formulación de prompts (directrices para la generación de contenidos), la validación de resultados y la mitigación de sesgos.

Asimismo, se encomendó a la Dirección General de Desarrollo Organizacional y Nuevas Tecnologías del organismo, el desarrollo progresivo de entornos y herramientas propias y seguras que permitan canalizar las necesidades operativas de las dependencias en materia de análisis de datos y la gestión documental, de acuerdo a los lineamientos aprobados.

Últimas publicaciones
cm-2026

Elección de consejeros de la abogacía: la disputa por el modelo de Justicia federal para la próxima década

Alejandro Carranza
15/09/2026
Cuatro listas competirán en octubre por las bancas de los abogados en el Consejo de la Magistratura. La elección expone una tensión que atraviesa a la representación profesional: de un lado, dirigentes con trayectoria en la colegiación; del otro, candidaturas que expresan con mayor nitidez estrategias político-partidarias. En el medio, una pregunta decisiva: ¿qué debe prevalecer cuando la abogacía llega al órgano encargado de intervenir en la selección y disciplina de los jueces?
Te puede interesar
ale-batista

IA y Justicia. Directrices UNESCO

Alejandro Batista
Legaltech26/09/2024
Se destacan varias potencialidades de la IA, como la optimización de procesos judiciales, la predicción de litigios, la anonimización de decisiones, el acceso facilitado a la asistencia jurídica y la reducción de la carga laboral. Sin embargo, también se plantean consideraciones éticas cruciales.
derecho-ia-gpt

Países Bajos: sentencia judicial cita uso de ChatGPT:

Alejandro Batista
Legaltech27/08/2024
El documento aborda el proceso de edición de un artículo relacionado con ChatGPT y su uso en el contexto legal en los Países Bajos. Se destacan detalles sobre la importancia del artículo, así como la categorización y etiquetado para facilitar su difusión y localización. Además, hay un enfoque en la relevancia de la tecnología legal y su impacto en diversas áreas, incluida la mediación y los derechos humanos.
Lo más visto
cm-2026

Elección de consejeros de la abogacía: la disputa por el modelo de Justicia federal para la próxima década

Alejandro Carranza
15/09/2026
Cuatro listas competirán en octubre por las bancas de los abogados en el Consejo de la Magistratura. La elección expone una tensión que atraviesa a la representación profesional: de un lado, dirigentes con trayectoria en la colegiación; del otro, candidaturas que expresan con mayor nitidez estrategias político-partidarias. En el medio, una pregunta decisiva: ¿qué debe prevalecer cuando la abogacía llega al órgano encargado de intervenir en la selección y disciplina de los jueces?