| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
Compiten la lista “Transparencia en la Judicatura. Será Justicia” y “Justicia Independiente”.
Colegios20/12/2021 Redacción
Este martes los abogados santiagueños elegirán a sus tres representantes para integrar el Consejo de la Magistratura de Santiago del Estero, entre dos listas inscriptas.
El Colegio de Abogados informó que la elección se realizará mañana, entre las 8 y las 13, en el edificio de la Caja Forense y se elegirán tres representantes del Colegio ante el Consejo de la Magistratura.
Se han oficializado dos listas entre las cuales los abogados matriculados elegirán.
La lista “Transparencia en la Judicatura. Será Justicia (Lista Blanca)” está integrada por los siguientes candidatos: Titulares: 1- Dr. Luis Eduardo Ramón Lugones, 2- Dra. Claudia Roxana Zemán, 3- Dra. Elena Marina Piccardi de Sánchez. Suplentes: 1- Dra. María Eugenia Chamut, 2- Dr. Esteban Daniel Karam y 3- Dr. Fernando Ariel Sleibe.
Por otro lado, la lista denominada “Justicia Independiente (Lista Celeste)” que presenta los siguientes candidatos: Titulares: 1- Dra. Fanny Magalí Corvalán, 2- Dr. César Fabián Barrojo, 3- Dra. Silvia Liliana Labatte. Suplentes: 1- Dr. Francisco Ramón Palau, 2- Dra. Dra. Melania Rita Layús Paz y 3- Dr. Facundo José Filippi.
El Colegio de Abogados “invita a todos los matriculados a concurrir a votar con sus respectivos DNI y se recomienda el uso de los barbijos”.
De acuerdo con el Art. 194 de la Constitución de la provincia, el Consejo de la Magistratura estará integrado por el presidente del Superior Tribunal de Justicia, que lo presidirá; un vocal de cámara elegido entre sus miembros por voto directo, secreto y obligatorio; un funcionario del Ministerio Público, que actúe ante las cámaras, elegido entre sus miembros por voto directo, secreto y obligatorio; tres abogados elegidos entre los matriculados en la Provincia por voto directo, secreto y obligatorio, respetando la minoría; y tres representantes de la Cámara de Diputados, legisladores o no, correspondiendo dos a la mayoría y uno a la minoría, a propuesta de los respectivos bloques.
Fuente: www.elliberal.com.ar
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.
La entidad presidida por Ricardo Gil Lavedra salió al cruce de un nuevo embiste contra la abogacía laboralista
La UIBA defiende la colegiación legal como garantía de autonomía y democracia profesional frente a propuestas de desregulación en Argentina
El senador Gonzalo Caro Dávalos presentó un proyecto para modificar la Ley 5412, que regula el funcionamiento del Colegio de Abogados y Procuradores de Salta
𝐶𝑎𝑟𝑙𝑜𝑠 𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑢𝑐𝑐𝑖, 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝐼𝐵𝐴 𝑒𝑥𝑝𝑢𝑠𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙 "𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐷𝑒𝑟𝑒𝑐ℎ𝑜 𝑦 𝑔𝑜𝑏𝑒𝑟𝑛𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝐼𝑏𝑒𝑟𝑜𝑎𝑚𝑒́𝑟𝑖𝑐𝑎. 𝐹𝑜𝑟𝑡𝑎𝑙𝑒𝑧𝑎𝑠 𝑦 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠"
Se trata de los autos COLPROBA celebró el fallo «Bianco c/ Lazarte» que reconoce la naturaleza jurídica de los honorarios y por ende, aportes previsionales. COLPROBA celebró el fallo e inicia gestiones para el cobro de los adeudado.
Através de un comunicado anunció que ofrecerá además ayuda a los abogados y al colegio local.
Un fallo reafirma que el régimen de cuidado personal compartido con modalidad alternada no implica automáticamente la supresión de la cuota alimentaria. La cuota alimentaria no es una penalidad, sino un derecho de los hijos y una expresión concreta de la corresponsabilidad parental.
El COLPROBA publicó en su sitio web una jurisprudencia clave para mediadores en un caso donde se pretendió eludir la mediación provincial acudiendo a la justicia nacional.
Un fallo del Juzgado de Familia N° 11 de Viedma dispuso una medida inédita: condicionar la entrada al país del progenitor hasta que pague más de cuatro millones de pesos de deuda alimentaria. La jueza Paula Fredes fundamentó la decisión en la necesidad de proteger derechos de niñez y de evitar violencia económica contra la madre.
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.