Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía


 

Industria del juicio: La abogacía salió en coro a responderle a dos diputados del Frente de Todos

Se trata de Marcelo Pablo Casaretto y Juan Manuel Pedrini

Noticias14/07/2022Alejandro CarranzaAlejandro Carranza
2022-07-12-1080x1080-ABOGADOS-parte-de-la-solucion-400x400
Respuesta del COLPROBA

La sesión del pasado 6 de julio de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la  Cámara de Diputados de la Nación trajo cola; en efecto durante la ronda de opiniones y propuestas de Diputados y Diputadas que debatían una nueva moratoria previsional junto a la de algunos invitados que asistieron para hacer aportes técnicos legales y económicos, un par de legisladores del Frente de Todos  provocaron la furia de la abogacía con sus opiniones despectivas e insultantes según los afectados.

El diputado nacional Juan Manuel Pedrini se refirió a la labor de abogadas y abogados, atribuyéndoles una “visión sesgada, parcial y acomodada a ver cómo cobran sus honorarios a través de la industria del juicio”.  El enojo lo aumentó el Diputado Marcelo Pablo Casaretto quien en su intervención ponderó a la baja la opinión técnica de los abogados respecto a lo previsional.

Ante estas expresiones, la abogacía salió en coro a cruzar a los diputados; para la consideración de la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA), resultaron "agraviantes" mientras que para el Colegio de Abogados de Misiones fueron "peyorativas"  y  una "descalificación innecesaria" para la Asociación de Abogados previsionalistas. Mientras que para el Colegio de Abogados de la provincia -COLPROBA - "Los abogados somos parte de la solución, no del problema" al tiempo que el Colegio Público de Abogados -CPACF - se mostró "preocupado".

Prácticamente todas las instituciones abogadiles salieron a repudiar las declaraciones e incluso a pedir una retractación pública. En off the record algunas agrupaciones de abogados justicialistas masticaba su enojo: "justo el día del abogado víctima del terrorismo de estado y en la víspera del abogado laboralista víctima del terrorismo de Estado estos salen a batir el parche" refunfuñaba una dirigente bonaerense mientas que un colega que participaba del enojo, se preguntaba "Si Casaretto que es contador hablará alguna vez de la industria de la evasión que sí le casa daño a la economía estatal" sentenció.

Te puede interesar
logo

Preocupación de laboralistas platenses por proyecto de conciliación obligatoria: “No garantiza el acceso irrestricto a la justicia”

Alejandro Carranza
Noticias06/06/2025

Advierten que la implementación de la ICLOP (Instancia de Conciliación Laboral Obligatoria Prejudicial) vulnera principios constitucionales como el acceso irrestricto a la justicia (art. 15 CPBA), carece de eficacia demostrable y podría generar litigiosidad adicional, dilatando y encareciendo los procesos judiciales. Proponen fortalecer la conciliación voluntaria y crear nuevos tribunales.

Lo más visto
poder-judicial-viedma

Prohíben el ingreso a la Argentina a un deudor alimentario que reside en el extranjero

Érica Pérez
18/08/2025

Un fallo del Juzgado de Familia N° 11 de Viedma dispuso una medida inédita: condicionar la entrada al país del progenitor hasta que pague más de cuatro millones de pesos de deuda alimentaria. La jueza Paula Fredes fundamentó la decisión en la necesidad de proteger derechos de niñez y de evitar violencia económica contra la madre.

leyendo-principito

Corrientes: fijan cuota alimentaria del 40% y ordenan al progenitor leer El Principito

Érica Pérez
Judicial19/08/2025

El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.