Pornhub: juez norteamericano dictamina que Visa es co-responsable por abuso

Serena Fleites tenía 13 años en 2014 cuando, según se alega, un novio la presionó para que hiciera un video explícito que él publicó en Pornhub.

La Sra. Fleites alega que Visa, al procesar los ingresos de los anuncios, conspiró con la empresa matriz de Pornhub, MindGeek, para ganar dinero con los videos de su abuso. Visa había buscado ser removida del caso.

La historia de la Sra. Fleites apareció en el artículo The Children of Pornhub del New York Times, un artículo que llevó a MindGeek a eliminar millones de videos y a realizar cambios significativos en sus políticas y prácticas.

Sus alegaciones se resumen en el fallo previo al juicio del Tribunal del Distrito Central de California.

Millones de vistas
El video explícito inicial, publicado en Pornhub sin su conocimiento o consentimiento, tenía 400,000 visitas cuando lo descubrió, dice la Sra. Fleites. 
Ella alega que después de enterarse del video, contactó a Mindgeek haciéndose pasar por su madre "para informarle que el video calificaba como pornografía infantil". Unas semanas después se eliminó
Pero los usuarios descargaron el video y lo volvieron a cargar varias veces, y una de las recargas fue vista 2,7 millones de veces, argumenta.
Se alega que MindGeek obtuvo ingresos publicitarios de estas recargas.
La Sra. Fleites dice que su vida "se salió de control" (hubo varios intentos de suicidio fallidos y las relaciones familiares se deterioraron) y luego, mientras vivía en la casa de un amigo, un hombre mayor le presentó la heroína.
Para financiar su adicción, cuando aún era una niña, creó más videos explícitos a instancias de este hombre, algunos de los cuales se cargaron en Pornhub.

"Si bien MindGeek se benefició de la pornografía infantil que presentaba a la demandante, la demandante estuvo intermitentemente sin hogar o viviendo en su automóvil, adicta a la heroína, deprimida y suicida, y sin el apoyo de su familia", dice el resumen de las acusaciones del juez Cormac J. Carney.
MindGeek le dijo a la BBC que en este momento del caso, el tribunal aún no se ha pronunciado sobre la veracidad de las acusaciones y debe asumir que todas las alegaciones del demandante son verdaderas y precisas.
"Cuando el tribunal pueda realmente considerar los hechos, confiamos en que los reclamos del demandante serán desestimados por falta de mérito", dijo la compañía.

Pero el juez Carney dijo que, nuevamente en esta etapa del procedimiento, "el tribunal puede inferir cómodamente que Visa tenía la intención de ayudar a MindGeek a monetizar la pornografía infantil por el hecho de que Visa continuó brindando a MindGeek los medios para hacerlo y sabía que MindGeek lo estaba haciendo".

Las herramientas para consumar el crimen
El juez dictaminó que, en la etapa actual del procedimiento, "el Tribunal puede inferir una gran posibilidad de que la red de Visa estuviera involucrada en al menos algunas transacciones de publicidad relacionadas directamente con los videos del demandante".
Pero Visa argumentó que "la acusación de que Visa reconoció a MindGeek como un comerciante autorizado y procesó el pago a sus sitios web no sugiere que Visa haya aceptado participar en ningún tipo de tráfico sexual".
También argumentó, según el relato del juez sobre su posición, que una relación comercial por sí sola no establece una conspiración.

Pero el juez Carney dijo que, nuevamente en esta etapa del procedimiento, "el tribunal puede inferir cómodamente que Visa tenía la intención de ayudar a MindGeek a monetizar la pornografía infantil por el hecho de que Visa continuó brindando a MindGeek los medios para hacerlo y sabía que MindGeek lo estaba haciendo". 

"Dicho de otra manera, no se alega que Visa haya simplemente creado un incentivo para cometer un delito, se alega que ha proporcionado a sabiendas la herramienta utilizada para cometer un delito".
Un portavoz de Visa le dijo a la BBC que condenaba el tráfico sexual, la explotación sexual y el material de abuso sexual infantil.
"Este fallo previo al juicio es decepcionante y caracteriza erróneamente el papel de Visa y sus políticas y prácticas. Visa no tolerará el uso de nuestra red para actividades ilegales. Seguimos creyendo que Visa es un acusado inapropiado en este caso".

Tolerancia cero
El mes pasado, el director ejecutivo y el director de operaciones de MindGeek renunciaron.
Las salidas de los altos cargos siguieron a más prensa negativa en un artículo de la revista The New Yorker, que examinaba, entre otras cosas , las políticas de moderación de la empresa.

• Mindgeek le dijo a la BBC que tiene:
• tolerancia cero con la publicación de contenido ilegal en sus plataformas,
• prohibió las cargas de cualquier persona que no haya presentado una identificación emitida por el gobierno que pase la verificación de terceros eliminó la posibilidad de descargar contenido gratuito
  integró varias plataformas tecnológicas y herramientas de moderación de contenido,
• instituyó huellas dactilares digitales de todos los videos que violaron nuestras Políticas de contenido no consensuado y MASN para ayudar a proteger contra videos eliminados que se vuelven a publicar,
• expandió su fuerza laboral y procesos de moderación´
• La compañía también dijo que cualquier insinuación de que no se toma en serio la eliminación de material ilegal es "categóricamente falsa".

Fuente: www.bbc.com

Link de la nota: https://www.bbc.com/news/technology-62372964