
Perú es hallado responsable de discriminar por orientación sexual
Así lo resolvió la Corte Interamericana de de Derechos Humanos en un caso de discrimnación por orientación sexual en un patio de comidas de la capital peruana.
| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |

Así lo resolvió la Corte Interamericana de de Derechos Humanos en un caso de discrimnación por orientación sexual en un patio de comidas de la capital peruana.

En un comunicado exigen, además, el «cese» inmediato del uso de armas de fuego en contra de los manifestantes
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/A7U67OFOQ2LF2XWHLM35ORUILY.jpg)
La entidad iberoamericana de la abogacía emitió un comunicado ante la inédita situación política de Perú.


Una mujer de 46 años logró que el Instituto de Obra Social de la Provincia de Corrientes (IOSCor) cubra un tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad, tras haberle sido negado por no tener pareja. El fallo reafirma que el derecho a procrear no puede depender del estado civil.

Es por la presunta complicidad de la magistrada Julieta Makintach en la grabación de un documental durante el juicio por la juetre del astro del fútbol argentino, Diego Maradona.

Cinco personas fueron condenadas por integrar una red dedicada a comercializar un software que facilitaba el acceso ilícito a cuentas de Apple mediante técnicas de phishing. La justicia federal consideró acreditada la existencia de un “delito como servicio” en el ámbito digital.

El tribunal de enjuiciamiento removió por unanimidad a Julieta Makintach por conductas incompatibles con la función judicial. Dirigentes del Colegio de la Abogacía de La Plata integraron el jury y respaldaron un veredicto que marca un precedente en la Justicia bonaerense.