Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía


 

Se llevó a cabo una jornada sobre el Contencioso Administrativo en La Plata

Organizado por la Suprema Corte de Justicia bonaerense se realizó un nuevo encuentro académico en el marco de los 20 años del Fuero Contencioso Administrativo.

Noticias13/12/2022 Redacción
contenc1

Organizado por el Tribunal a través del Instituto de Estudios Judiciales, y el Colegio de la Abogacía de La Plata, la jornada contó con la participación de Rosario Marcela Sánchez, Carlos Andreucci, Carlos Botassi, Carlos Mamberti y Pablo Perrino.

Asimismo, con presentación del Juez de la Suprema Corte de Justicia y coordinador de la actividad, Daniel Fernando Soria, Héctor A. Mairal brindó la conferencia: "El contencioso administrativo. Análisis de derecho comparado".  

El evento, transmitido en vivo por el Canal SCBA, se encuadra en el ciclo de charlas por los 20 años de la puesta en marcha del referido Fuero, el cual ya tuvo jornadas previas en las ciudades de San Nicolás (Encuentro Preparatorio), Mar del Plata (Encuentro Inaugural) y Campana (Segundo Encuentro).

Últimas publicaciones
Te puede interesar
Lo más visto
Sandra_Arroyo_Salgado

Procesaron a seis miembros de la Armada por la violencia institucional y de género ejercida contra una marinera voluntaria durante un entrenamiento

Redacción
Género y abogacía06/05/2025

La joven estuvo en coma durante dos semanas, antes de poder declarar. El y la fiscal federal Federico Iuspa y Mariela Labozzetta habían presentado un dictamen en el que requerían que se incorporen elementos de violencia de género presentes en el caso. Uno de los imputados es expareja de la víctima y fue procesado con prisión preventiva por lesiones triplemente agravadas.

pagano-milei

Desregular no siempre es liberar

Alejandro Carranza
12/05/2025

El proyecto oficialista que propone eliminar la colegiación obligatoria se presenta como un alivio económico en tiempos de crisis. Pero detrás de la desregulación, los colegios de abogados advierten una amenaza más profunda: la pérdida de independencia profesional y el riesgo de concentrar el control del ejercicio profesional en manos del Estado.