
Ricardo Gil Lavedra recibió a Mariano Cúneo Libarona

El presidente del CPACF, Dr. Gil Lavedra hizo entrega al ministro del futuro gobierno, de dos proyectos de ley que tienen por objeto mejorar y facilitar el ejercicio profesional de los abogados y las abogadas.
El primero, es una reforma al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación estableciendo la fijación de una audiencia conciliatoria preliminar, y una posterior audiencia de vista de causa. Esta modificación -que sigue la línea de algunas exitosas reformas provinciales- puede permitir que se reduzcan a la mitad los tiempos de los procesos en los juicios de conocimiento.
El segundo, dispone el pago automático de los giros judiciales por honorarios, sin necesidad de esperar que los mismos consientan.
Asimismo, Cúneo Libarona invitó al Colegio a trabajar conjuntamente con el objeto de avanzar en la implementación del proceso acusatorio en materia penal, en el menor tiempo posible, a lo que nuestro presidente manifestó expresa disposición.
El Dr. Cuneo Libarona agradeció el encuentro, y se comprometió a analizar cada una de las propuestas, para, eventualmente incluirlos en la agenda del Ministerio.
Al finalizar se acordó establecer un canal de comunicación permanente entre nuestro Colegio y el Ministerio, a los fines de trabajar en la común intención de la mejora institucional del servicio de justicia.


La UIBA elige por unanimidad a Alfonso Pérez-Cuéllar como nuevo presidente y renueva su Junta Directiva

Juicio YPF - Intervención del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

Venezuela entre el colapso institucional y la búsqueda de Estado de Derecho, según la UIBA

La abogacía "de pasillo" reclama la integración completa de la Suprema Corte bonaerense

De los tribunales a la nube: La Abogacía Española impulsa la iniciativa Upro

El lenguaje claro y accesible consolida su agenda iberoamericana desde La Plata

Alejandro Carranza abordó el derecho a comprender y la adecuación comunicacional en la III Convención de Lenguaje Claro

La Justicia bonaerense vuelve a poner sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿con qué recursos se garantiza la independencia judicial?


