Violencia contra niños, niñas y adolescentes en el hogar: crecen las denuncias
Así se desprende de un informe publicado por la CSJN: Se registró un incremento por cuarto año consecutivo. La violencia psicológica, en primer lugaR
Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
Así lo dispuso la Sala B de la Cámara Comercial, al rechazar la apelación interpuesta por la aseguradora y confirmar la sentencia de primera instancia que estableció que la compañía demandada omitió la obligación del artículo 4° de la Ley N°24.240.
Noticias12/11/2021 RedacciónEn línea con el dictamen de la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
En consonancia con el dictamen de la titular de la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones lo Comercial, Gabriela Boquín, la Sala B rechazó el recurso interpuesto por una compañía aseguradora contra la sentencia del Juzgado Nacional en lo Comercial N°24, por la que se la condenó a abonarle a un asegurado una suma de dinero, por cuanto no cumplió con el deber de información previsto en el artículo 4° de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor.
El caso
Un hombre demandó a la compañía donde tenía asegurada su motocicleta, para que le abonen una suma de dinero, en concepto de daños y perjuicios, por el incumplimiento del contrato de seguro que los unía, por cuanto la compañía suspendió la cobertura por no haber recibido los pagos del asegurado.
Al no haberse debitado las cuotas del seguro, la compañía no le informó del problema y tampoco lo anotició que le suspendería la cobertura.
La opinión de la fiscalía general
En su dictamen, la fiscal general Boquín sostuvo que, entre el accionante y la compañía aseguradora demandada, existía una relación de consumo -basada en el contrato de seguro- por lo que el caso debía analizarse bajo los principios del ordenamiento consumeril.
También remarcó que resultaba insoslayable el hecho de que el deber de información establecido en el artículo 4 de la ley 24.240 le impone al proveedor la obligación de brindarle al consumidor en forma cierta, clara y detallada todo lo relacionado con las características esenciales de los bienes y servicios que provee. Además, la fiscal destacó que dicha obligación de resultado recae sobre el proveedor, el cual, a su vez, tendrá la carga probatoria de acreditar que cumplió la obligación de suministrar la información en los términos de la normativa vigente.
Agregó que, en materia de derecho de seguros, tal obligación se refuerza, en virtud de que el contrato que rige las relaciones jurídicas de las partes exhibe una desigualdad formal, al existir una asimetría técnica, económica y jurídica que redunda en el poder de negociación de la compañía de seguros.
En tal sentido, la representante del Ministerio Público Fiscal de la Nación entendió que la aseguradora habría incumplido con el deber de brindarle al actor información en forma cierta, clara y detallada acerca del servicio prestado, en los términos prescriptos en el artículo 4° de la Ley de Defensa del Consumidor, dado que no le informó acerca de los inconvenientes que este presentaba con el sistema de pago elegido para abonar la prima del seguro, lo que le habría permitido la posibilidad de cumplir con los pagos a través de un método alternativo.
Concluyó con que la suspensión de cobertura por falta de pago, resulta ser una de las más trascendentes circunstancias respecto de las cuales el asegurado debe ser fehacientemente informado.
La decisión de la Sala B
Al resolver la cuestión, las juezas de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Matilde Ballerini, María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero y María Guadalupe Vásquez, coincidieron con el dictamen de la fiscal general Boquín y rechazaron la apelación interpuesta por la aseguradora demandada, y confirmaron la sentencia de primera instancia por la que se la obligó a pagarle al accionante una suma de dinero y sus intereses, tras descontar las primas adeudadas.
Fuente: www.fiscales.gob.ar
Así se desprende de un informe publicado por la CSJN: Se registró un incremento por cuarto año consecutivo. La violencia psicológica, en primer lugaR
COLPROBA y el Colegio de Magistrados y Funcionarios expresaron nuevamente su oposición a los proyectos de reforma al código civil. La autarquía presupuestaria del poder judicial también fue tema de pronunciamiento.
Así lo aseguró, la abogada Sara Cánepa en declraciones a CNN Radio. La eliminación de la obligatoridad de presentar la documentación de menores al momento de abordar un transporte.
El procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal, expresó que el Ministerio Público Fiscal se vería impedido de cumplir con sus funciones legales y constitucionales en los procesos que tramitan ante el fuero nacional, en detrimento de los intereses por los que tiene que velar.
El 31 de diciembre, el gobernador Axel Kicillof promulgó la reforma aprobada por la legislatura provincial el 12 de diciembre.
Reemplazan los cargos dejados por el recientemente fallecido Héctor Recalde y Miguel Piedecasas, quien renunció hace una semana.
El procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal, expresó que el Ministerio Público Fiscal se vería impedido de cumplir con sus funciones legales y constitucionales en los procesos que tramitan ante el fuero nacional, en detrimento de los intereses por los que tiene que velar.
Así lo aseguró, la abogada Sara Cánepa en declraciones a CNN Radio. La eliminación de la obligatoridad de presentar la documentación de menores al momento de abordar un transporte.
COLPROBA y el Colegio de Magistrados y Funcionarios expresaron nuevamente su oposición a los proyectos de reforma al código civil. La autarquía presupuestaria del poder judicial también fue tema de pronunciamiento.
Así se desprende de un informe publicado por la CSJN: Se registró un incremento por cuarto año consecutivo. La violencia psicológica, en primer lugaR