| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
El Consejo General de la Abogacía Mexicana alerta sobre las escuchas ilegales de conversaciones del Fiscal General de ese país.
Noticias07/03/2022
Alejandro Carranza
El Consejo General de la Abogacía Mexicana integrado por el Ilustre y Nacional Colegio de Abogados, la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE) y la Barra Mexicana Colegio de Abogados, tres prestigiosas instituciones de ese país, expresaron su visión acerca del caso de espionaje que involucra a altas magistraturas mexicana y que está generando otro cimbronazo político a la ya caldeada atmósfera política azteca.
En su cuenta de twitter, el CGAM difundió el comunicado, el cual compartimos a los lectores de Abogar:
"El Consejo General de la Abogacía Mexicana hace patente su preocupación sobre la intervención telefónica ilegal a conversaciones sostenidas entre el Fiscal General de la República y el Fiscal Especializado en Control Competencial de la misma institución, así como sobre el contenido de las mismas.
En primer lugar, ya que todas las formas existentes de comunicación están protegidas por el derecho fundamental a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas y la intervención de las mismas configura el delito previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Federal. Es evidente que la intervención de la comunicación a que hemos hecho referencia debe investigarse y perseguirse penalmente.
En segundo lugar, de confirmarse la veracidad de dichas conversaciones, se advierte un conflicto de interés y comportamiento no ético por la aparente injerencia de dos altos funcionarios encargados de la procuración de justicia en un asunto particular en el cual, el Fiscal General es en lo personal la parte agraviada. En efecto, en dichas conversaciones se hace referencia a que el Fiscal tiene en su poder un proyecto de resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el cual no es público, lo que da muestra de una ventaja indebida que afecta la equidad procesal e incluso hace patente un posible delito de ejercicio ilícito de servicio público, al tenerse acceso a un documento que no es público. Este hecho debe también ser investigado y sancionado.
Por último, ante lo señalado también con respecto a algunos Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y supuestos acuerdos obtenidos con ellos, rechazamos enérgicamente este tipo de conductas que, de confirmarse, son inmorales e incluso pudieran ser jurídicamente reprochables, puesto que ponen en entredicho la división de poderes y la independencia judicial, lo que desde luego atentaría contra la buena reputación que debe mantener durante su encargo el titular de la Fiscalía General de la República, órgano constitucional autónomo en términos de lo dispuesto por el artículo 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."
La segunda edición de este informe elaborado por la Base General de Datos de Niños, Niñas y Adolescentes incluye datos estadísticos de los 24 poderes judiciales provinciales y de CABA.
Se trata del proyecto de Ley D-3320/24-25 que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados bonaerense y que reduce del 10% al 5% en la sobretasa de acceso a la Justicia, destinada a la Caja de Previsión Social para Abogados. Votaron favorablemente libertarios y el kirchnerismo.
El proyecto pone en jaque los fondos solidarios que sostienen beneficios sociales para abogados. El CALP y la FEPUBA advirtieron sobre los riesgos para la profesión y pidieron participar del debate.
En nota dirigida a las autoridades del banco señalaron que "Esta demora desvirtúa el sistema legal de "pago en juicio" que contempla el art 277 de la Ley 20744, que fue concebido en tutela del crédito de la clase trabajadora."
El Decreto 971/2024 establece que las solicitudes ante la Administración Pública tendrán aprobación automática si no reciben respuesta en el plazo estipulado, excepto en áreas sensibles como salud, medio ambiente y servicios públicos. La medida comenzó el 1º de noviembre y apunta a acelerar gestiones en sectores no críticos.
El foro que reúne a todos los Consejos de la Magistratura de la República Argentina desarrolló actividades institucionales en las sedes de la SCBA y del Colegio de la Abo0gacía de La Plata.
El proyecto pone en jaque los fondos solidarios que sostienen beneficios sociales para abogados. El CALP y la FEPUBA advirtieron sobre los riesgos para la profesión y pidieron participar del debate.
Mientras la conflictividad social se intensifica en Buenos Aires, la justicia enfrenta una acumulación récord de causas penales y civiles. A la falta de recursos y vacantes en el sistema judicial, se suma el retiro del Estado en áreas claves, lo que multiplica los desafíos en la provincia más poblada y diversa del país.
Se trata del proyecto de Ley D-3320/24-25 que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados bonaerense y que reduce del 10% al 5% en la sobretasa de acceso a la Justicia, destinada a la Caja de Previsión Social para Abogados. Votaron favorablemente libertarios y el kirchnerismo.
La segunda edición de este informe elaborado por la Base General de Datos de Niños, Niñas y Adolescentes incluye datos estadísticos de los 24 poderes judiciales provinciales y de CABA.