Candidato anti-reforma judicial, elegido presidente del colegio de abogados en Israel

Jerusalén, 21 jun (EFE).- Amit Becher, el candidato contrario a la reforma judicial israelí, ha sido elegido nuevo presidente del Colegio de Abogados de Israel (IBA, en inglés), en unas elecciones internas que este año han acaparado una inusual atención mediática por sus implicaciones en el polémico plan para reformar el sistema de justicia del gobierno de Benjamín Netanyahu.

Becher, que ha sido uno de los protagonistas de las últimas protestas antireforma que se suceden por 24 semanas consecutivas, se ha impuesto así al candidato preferido del gobierno, Efi Nave, partidario de algunos aspectos de la reforma judicial, que busca politizar la Justicia y socavar su independencia, al aumentar el control de gobierno sobre la misma y limitar el margen de acción del Supremo.

Estas elecciones -en las que la participación se ha duplicado- son importantes porque la IBA selecciona a dos representantes que integran el Comité de Selección de Jueces, que nombra a los jueces de otros tribunales del país, y cuya composición el Gobierno aspira a modificar como uno de los pilares en los que se asienta su reforma judicial.

Con la victoria de Becher con un 73 % de los votos, es de esperar que los dos miembros del comité elegidos por la IBA serán de ala antireforma, lo que aumentaría la motivación del Gobierno a impulsar la ley que modifica la composición del comité en favor suyo.

De hecho, esa propuesta de ley -que dejaba fuera a parlamentarios de la oposición y daba al Gobierno un control casi total sobre los miembros del comité- estuvo a punto de aprobarse el pasado marzo en la Knéset (Parlamento israelí), pero Netanyahu se vio obligado a congelarla ante las protestas masivas que tomaron las calles y la convocatoria de una huelga general.

Sin embargo, ante la controversia provocada por esa ley que modificaría la composición del Comité de Selección de Jueces, los líderes de la coalición gubernamental decidieron esta semana posponer su tramitación para el periodo de sesiones parlamentarias de otoño, y centrarse ahora en otros aspectos de la reforma, como la anulación del supuesto de razonabilidad, que permite al Supremo revisar y revocar cualquier decisión gubernamental en base a si ésta es razonable o no.