| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.
Judicial19/08/2025 Érica Pérez
El 12 de agosto de 2025, en los autos “B. D. V. c/ P. D. J. s/ Alimentos”, el tribunal de Corrientes fijó en carácter de alimentos definitivos un 40% de los haberes netos del progenitor, más salario familiar, escolaridad, obra social, SAC y demás conceptos. La jueza ponderó la discapacidad de la hija mayor (22 años, con autismo y retraso madurativo) y la condición del hijo menor (8 años, celíaco), considerando que ambos requieren cuidados y gastos especiales.
El fallo destacó:
El fallo se inscribe en una tendencia jurisprudencial que busca trascender el enfoque patrimonialista y reconocer también la dimensión simbólica y afectiva de la obligación alimentaria, en línea con la reciente Opinión Consultiva 31/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que reconoció al cuidado como derecho humano autónomo.
La medida simbólica: leer El Principito
Más allá de lo económico, el fallo llamó la atención por un componente inusual: el padre deberá leer en 10 días hábiles El Principito y concurrir a una audiencia el 28 de agosto para compartir las enseñanzas que extrajo de la obra.
La magistrada justificó esta decisión afirmando que la actitud del progenitor —que intentó desconocer la discapacidad de su hija porque el certificado estaba vencido— fue “insólita e irrespetuosa”. La lectura obligatoria busca generar una instancia de reflexión sobre el amor, la responsabilidad y el cuidado, recordando frases como: “Lo esencial es invisible a los ojos” y la dedicación del Principito a su rosa.
Más allá del caso concreto
La resolución se alinea con la Opinión Consultiva 31/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que reconoció al cuidado como un derecho humano autónomo (ser cuidado, cuidar y autocuidado). También dialoga con el Índice de Crianza del INDEC, que visibiliza el costo económico de la crianza.
En este sentido, el fallo no solo asegura alimentos, sino que reivindica el valor del cuidado, cuestiona la naturalización de la desigualdad de género y propone un gesto educativo que pone en el centro los vínculos afectivos.
La opinión técnica de la Dra. Érica Pérez
El Fallo
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.
El organismo destacó el trabajo de la Oficina de la Mujer de la CSJN en la lucha contra la violencia de género en la región.
Lo hará a través de su Dirección de Asuntos Contenciosos. Hasta ahora ese rol lo cumplía exclusivamente el Ministerio de Justicia.
Juzgado ordena múltiples medidas para efectivizar el cobro de la cuota alimentaria, incluyendo el embargo de bienes muebles no registrables. Juzgado CCCyTyF de Huinca Renancó, Prov.. de Córdoba, en autos: “A., D. D. – R., A. B. – HOMOLOGACIÓN. Juez interviniente, Lucas Ramiro Funes
Así lo informó la CSJN en su informe semestral de la Base General de Datos de Niños, Niñas y Adolescentes (BGD) y refleja la cantidad de niños, niñas y adolescentes con causas y/o medidas de privación de la libertad dispuestas entre enero y junio de 2024 en la Justicia Nacional de Menores.
Así se desprende de un reporte de la fiscalía especializada a cargo del fiscal general Alberto Gentili. El documento refiere "un notorio incremento" respecto de igual periodo de 2023, cuando se registraron 8 casos. Las muertes se produjeron en 10 establecimientos diferentes. Hubo 9 casos no traumáticos, mientras que 5 fueron traumáticos -3 ahorcamientos- y el restante se encuentra en investigación. El promedio de edad de las personas fallecidas es de 45 años.
El decreto fue refrendado por Bianco y Mena. Hilda Kogan asume la vicepresidencia
Un fallo reafirma que el régimen de cuidado personal compartido con modalidad alternada no implica automáticamente la supresión de la cuota alimentaria. La cuota alimentaria no es una penalidad, sino un derecho de los hijos y una expresión concreta de la corresponsabilidad parental.
El COLPROBA publicó en su sitio web una jurisprudencia clave para mediadores en un caso donde se pretendió eludir la mediación provincial acudiendo a la justicia nacional.
Un fallo del Juzgado de Familia N° 11 de Viedma dispuso una medida inédita: condicionar la entrada al país del progenitor hasta que pague más de cuatro millones de pesos de deuda alimentaria. La jueza Paula Fredes fundamentó la decisión en la necesidad de proteger derechos de niñez y de evitar violencia económica contra la madre.
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.