Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía


 

Santa Fe: Asumieron nuevas autoridades en el Colegio de Abogados

Colegios08/02/2022 REDACCIÓN
79c27b22-d1a7-4de1-b687-411122d83988
Foto cortesía CASF

El viernes 4 de febrero, asumió la nueva conducción del Directorio y Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Santa Fe, por el período 2022-2023. El acto, realizado en el Salón Parera, contó con una notable asistencia de público, entre las que se encontraban presentes autoridades políticas, universitarias, de los Colegios profesionales de la provincia, familiares y amigos.

El presidente Abramovich, remarcó que: “El Colegio es el gremio de la abogacía. Es nuestra misión esencial defender la dignidad de la profesión, elevando nuestra voz y emprendiendo acciones, tendientes a mejorar la vida diaria de los abogados y abogadas”.

Las nuevas autoridades resaltaron como indispensable el diálogo y el trabajo conjunto con los Poderes del Estado, las facultades de Derecho y demás entidades intermedias, en procura de robustecer la calidad institucional de la provincia de Santa Fe.

Con la idea de continuar trabajando por un Colegio abierto, de servicios y cercano a los matriculados, se propugna lograr la participación, a través de la realización de actividades presenciales, poniendo hincapié en lo gremial y en el desarrollo de eventos académicos, sociales, culturales y deportivos.

El Directorio quedó conformado por Andrés Abramovich en la Presidencia; vicepresidente, María Gabriela Farías; secretaria, Gisela Lorena Frutos; prosecretario, Emanuel Arturo Chiabo; tesorera, Olinda Magdalena Gino; protesorera, Verónica Tristana Barcarolo. Como vocales asumieron Adriana Emilce Bellot, José Luis Olivera Rivas, Federico Kiener, Leandro Federico Mega, Oscar Fabián Velázquez, Juan Manuel Bode, Francisco Daniel Ippólito, Noelia Antonella Barrios Colman, Juan Manuel Musuruana, Juan Manuel Riera, Lorena Victoria Gutiérrez, Víctor Hugo Benítez Angelone, Eduardo Martín Piaggio, Yamila Grisel Pérez. Los miembros Tribunal de Conducta son Clyde Balbina Cavalieri, Gustavo Guillermo Huarte, Larisa Lilian Suzman, Lidia Beatriz Hediger, Karina Susana María Del Pozo, María Eugenia Yaya, Fernando Glinka, Gabriela Soledad Coronel, Sabrina Adriana Muñoz Denis, Martín Fernando Aprile, María Raquel Serricchio y María del Carmen Romero Acuña

Te puede interesar
andreucci-panel-cumbre-icam-2

UIBA presente en la Cumbre Internacional de Madrid

Alejandro Carranza
Colegios05/06/2025

𝐶𝑎𝑟𝑙𝑜𝑠 𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑢𝑐𝑐𝑖, 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝐼𝐵𝐴 𝑒𝑥𝑝𝑢𝑠𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙 "𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐷𝑒𝑟𝑒𝑐ℎ𝑜 𝑦 𝑔𝑜𝑏𝑒𝑟𝑛𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝐼𝑏𝑒𝑟𝑜𝑎𝑚𝑒́𝑟𝑖𝑐𝑎. 𝐹𝑜𝑟𝑡𝑎𝑙𝑒𝑧𝑎𝑠 𝑦 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠"

Lo más visto
poder-judicial-viedma

Prohíben el ingreso a la Argentina a un deudor alimentario que reside en el extranjero

Érica Pérez
18/08/2025

Un fallo del Juzgado de Familia N° 11 de Viedma dispuso una medida inédita: condicionar la entrada al país del progenitor hasta que pague más de cuatro millones de pesos de deuda alimentaria. La jueza Paula Fredes fundamentó la decisión en la necesidad de proteger derechos de niñez y de evitar violencia económica contra la madre.

leyendo-principito

Corrientes: fijan cuota alimentaria del 40% y ordenan al progenitor leer El Principito

Érica Pérez
Judicial19/08/2025

El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.

Carlos-Coggi-salud-mental-Circulo-de-Legisladores-1024x683

Honorarios en disputa: la abogacía reclama respeto a la ley y advierte sobre prácticas judiciales que lesionan derechos profesionales

Alejandro Carranza
Noticias26/08/2025

La polémica por la conducta del juez civil Carlos Goggi vuelve a poner en el centro del debate la defensa de la dignidad profesional de los abogados y la vigencia de la Ley de Honorarios (27.423). Las entidades de la abogacía remarcan que no está en discusión la independencia judicial, sino la obligación de respetar la ley y los precedentes.