Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía


 

FACA iniciará acciones legales contra ANSES por las restricciones a la abogacía para tramitar moratoria

En una acción coordinada con los 82 colegios y asociaciones de abogacía que ya están levantando actas de constatación notarial.
Noticias23/05/2023Alejandro CarranzaAlejandro Carranza
2161131767670239545?url=https%3A%2F%2Fwww.faca.org.ar%2FfavImage.png&fb_obo=1&utld=org.ar&stp=c0.500

La Mesa Directiva de la Federación Argentina de Colegios de Abogados - FACA - ha resuelto iniciar acción judicial (Amparo) contra la Administración Nacional de la Seguridad Social –ANSeS – a los fines de hacer cesar los efectos de la Circular de referencia que coarta el libre ejercicio de la profesión impidiendo de manera ilegal y arbitraria la actuación de abogados y abogadas como apoderados de los titulares en el inicio y tramitación del beneficio dispuesto por la ley 27.705 (Plan de Pago de Deuda Previsional).

De esta manera la FACA recoge así el gran descontento que a lo largo de Argentina existe entre los abogados y abogadas previsionalistas al verse impedidos de ser apoderados en ese proceso de moratoria por la Circular ANSES -DP 22/23

Han sido incontables las protestas y reclamos por la mencionada circular, por ser considerarla además, discriminatoria.

Como se recordará la ANSES estableció através de la Circular ANSES -DP 22/23 que “al momento de iniciar un expediente por Ley 27.705 “Plan de Pago de Deuda Previsional”, los formularios y documentos a presentar debían ser impresos y firmados “individualmente por la persona titular” para su incorporación luego de legalizarlo al expediente SIEEL.

ACCIONES COLECTIVAS

La FACA decidió coordinar los esfuerzos para enfrenatr la restricción ante la justicia para  ello, circuló una nota a los colegios federados para la "realización con la mayor premura Actas de Constatación Notarial en las UDAI locales a efectos de acreditar los obstáculos e impedimentos".

De esta manera la abogacía se encamina a colisionar una vez más contra ANSES, ya que independientemente del signo político dominante, siempre se busca correr a la abogacía del asesoramiento previsional dejando a la ciudadanía en una situación de indefensión frente al Estado.

Te puede interesar
cm-2026

Elección de consejeros de la abogacía: la disputa por el modelo de Justicia federal para la próxima década

Alejandro Carranza
Noticias15/09/2026
Cuatro listas competirán en octubre por las bancas de los abogados en el Consejo de la Magistratura. La elección expone una tensión que atraviesa a la representación profesional: de un lado, dirigentes con trayectoria en la colegiación; del otro, candidaturas que expresan con mayor nitidez estrategias político-partidarias. En el medio, una pregunta decisiva: ¿qué debe prevalecer cuando la abogacía llega al órgano encargado de intervenir en la selección y disciplina de los jueces?
reforma-laboral

Reforma laboral: un retroceso estructural que debilita la protección del trabajo en la Argentina

Alejandro Carranza
Noticias12/12/2025
El proyecto del Gobierno redefine la relación entre capital y trabajo, facilita el despido, reduce derechos históricos y limita la acción sindical. Una reforma que, lejos de modernizar, reinstala un modelo de desprotección incompatible con los estándares constitucionales y de la OIT. Deroa el estatuto del Periodista, el régimen de teletrabajo, del viajante de comercio y le resta derechos a los trabajaores extranjeros. La CGT convocó a una marcha en protesta para el próximo jueves 18 a las 15 hs. en Plaza de Mayo.
Lo más visto
biglieri-lista3

Consejo de la Magistratura: Ganó la lista de Biglieri

Alejandro Carranza
21/10/2026
La elección del 20 de octubre definió la renovación de las cuatro bancas correspondientes al estamento profesional. La lista encabezada por Alberto Biglieri obtuvo dos lugares, mientras que las nóminas de Itatí Demarchi Arballo y Fernando Levene consiguieron uno cada una. El resultado abre una nueva etapa en la representación de la matrícula, con desafíos vinculados a la independencia, el federalismo y la transparencia en la selección de magistrados.