| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
El Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Azul manifiesta que esta situación lleva más de tres años por la falta de integración de magistrados que componen el Tribunal del Trabajo de la localidad de Azul.
Colegios21/06/2023
Alejandro Carranza
El Colegio de Abogados de Azul -CAA -publicó un comunicado a través de su sitio web donde manifiesta su preocupación por la situación extrema que padece el Tribunal del Trabajo de la localidad de Azul, que es de público conocimiento, ante la falta de integración de magistrados que lo componen, desde hace más de tres años.
El CAA señala en el comunicado que "ha planteado reiteradamente esta problemática a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que visitaron recientemente esta ciudad; y la presidenta de este Colegio participa activamente en el Consejo de la Magistratura, planteando la situación en varias oportunidades."
En una velada crítica a los magistrados radicados en Azul afirmaron que "(...)En iguales circunstancias, en años anteriores el Tribunal del Trabajo de Olavarría sufrió las mismas incidencias, sin embargo, la empatía con colegas y los justiciables asumida con la administración de justicia por los magistrados de allí, suplió las infaustas consecuencias."
Claramente en un fuero sensible como lo es el laboral, el CAA afirma que "Las reiteradas suspensiones de audiencias de vistas de causa que ocurren por la incomparecencia de jueces designados, posterga la resolución de los conflictos, con grave perjuicio para los colegas y los justiciables, dilatando enormemente la culminación de los procesos.
"Reiteradas Excusas"
Finalmente la abogacía azuleña solicita a los funcionarios subrogantes del foro local "que empeñen los esfuerzos necesarios a fin de honrar el compromiso de brindar justicia a los litigantes de aquel fuero y eviten las reiteradas e inoportunas excusas para participar de las audiencias de vista de causa fijadas con casi 2 años de antelación.".
Convocatoria
El CAA convocó a una reunión a las abogadas y abogados laboralistas para segir tratanto el tema para hoy 21 de junio, a las 18 hs en la Sede del Colegio de Abogados Departamental, ubicado en Av. Perón 514 y se abordará la situación en la que se encuentra el Tribunal de Trabajo. Quienes no puedan acercarse de manera presencial, pueden sumarse utilizando el ID 845 744 4713 .
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.
La entidad presidida por Ricardo Gil Lavedra salió al cruce de un nuevo embiste contra la abogacía laboralista
La UIBA defiende la colegiación legal como garantía de autonomía y democracia profesional frente a propuestas de desregulación en Argentina
El senador Gonzalo Caro Dávalos presentó un proyecto para modificar la Ley 5412, que regula el funcionamiento del Colegio de Abogados y Procuradores de Salta
𝐶𝑎𝑟𝑙𝑜𝑠 𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑢𝑐𝑐𝑖, 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝐼𝐵𝐴 𝑒𝑥𝑝𝑢𝑠𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙 "𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐷𝑒𝑟𝑒𝑐ℎ𝑜 𝑦 𝑔𝑜𝑏𝑒𝑟𝑛𝑎𝑛𝑧𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝐼𝑏𝑒𝑟𝑜𝑎𝑚𝑒́𝑟𝑖𝑐𝑎. 𝐹𝑜𝑟𝑡𝑎𝑙𝑒𝑧𝑎𝑠 𝑦 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠"
Se trata de los autos COLPROBA celebró el fallo «Bianco c/ Lazarte» que reconoce la naturaleza jurídica de los honorarios y por ende, aportes previsionales. COLPROBA celebró el fallo e inicia gestiones para el cobro de los adeudado.
Através de un comunicado anunció que ofrecerá además ayuda a los abogados y al colegio local.
Un fallo reafirma que el régimen de cuidado personal compartido con modalidad alternada no implica automáticamente la supresión de la cuota alimentaria. La cuota alimentaria no es una penalidad, sino un derecho de los hijos y una expresión concreta de la corresponsabilidad parental.
El COLPROBA publicó en su sitio web una jurisprudencia clave para mediadores en un caso donde se pretendió eludir la mediación provincial acudiendo a la justicia nacional.
Un fallo del Juzgado de Familia N° 11 de Viedma dispuso una medida inédita: condicionar la entrada al país del progenitor hasta que pague más de cuatro millones de pesos de deuda alimentaria. La jueza Paula Fredes fundamentó la decisión en la necesidad de proteger derechos de niñez y de evitar violencia económica contra la madre.
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.