Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía


 

Asociación de Abogados rechaza proyecto oficialista de ampliar la Corte Suprema

La entidad presidida por Miguel Piedecasas - ex presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación expidió un duro comunicado al respecto. "Este tipo de reformas, cuya única finalidad evidente es constituir transitorias mayorías funcionales al Poder de turno,"

Noticias 22/06/2022 Alejandro Carranza Alejandro Carranza
Miguel-Piedecasas
Miguel Piedecasas (Foto cortesía de depolitica.com.ar)

La asociación civil "Abogados de la República Argentina", ARA por sus siglas, se expresó claramente contraria al proyecto del gobierno nacional argentino ampliación del número de integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) a 25 miembros con representación regional.

Con la firma de su presidente Miguel Piedecasas quien presidiera el Consejo de la Magistratura de la Nación durante los periodos 2015- 2016 y 2017-2018, el comunicado se encarga de señalar que: "Es necesario comprender que este tipo de reformas, cuya única finalidad evidente es constituir transitorias mayorías funcionales al Poder de turno, se alejan de las necesidades y reclamos de la sociedad por una Corte que sea el último garante de los derechos fundamentales de las personas, principio consagrado en nuestra Constitución Nacional.".

De igual modo ARA señala que "la autonomía e independencia como valores centrales para el sostenimiento de las instituciones republicanas." . 

Compartimos el texto completo del documento

Comunicado A.R.A. en relación al proyecto de reforma de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Abogados de la República Argentina – ARA- es una asociación civil que reúne a abogadas y abogados de todo el país con el objetivo de mejorar las condiciones del ejercicio de nuestra profesión, el mejoramiento de la justicia y la cooperación para el mejoramiento de nuestras instituciones, y en esta oportunidad nos convocamos para expresarnos en relación al proyecto de reforma de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde el gobierno propone elevar el número total de miembros a 25.

Es necesario comprender que este tipo de reformas, cuya única finalidad evidente es constituir transitorias mayorías funcionales al Poder de turno, se alejan de las necesidades y reclamos de la sociedad por una Corte que sea el último garante de los derechos fundamentales de las personas, principio consagrado en nuestra Constitución Nacional.

La presente realidad requiere imperiosamente que nuestro Máximo Tribunal sea integrado de forma plena, respetando la actual composición dispuesta por ley y permitiendo así que el mismo funcione con normalidad, dentro de plazos razonables y con la autonomía e independencia como valores centrales para el sostenimiento de las instituciones republicanas.

Es necesario comprender que este tipo de reformas, cuya única finalidad evidente es constituir transitorias mayorías funcionales al Poder de turno, se alejan de las necesidades y reclamos de la sociedad por una Corte que sea el último garante de los derechos fundamentales de las personas, principio consagrado en nuestra Constitución Nacional.

Sostenemos que la propuesta emanada del ejecutivo resulta alejada de las necesidades de la sociedad y de la realidad que nuestro país vive por estos tiempos. Promover un aumento del número de miembros que deben integrar la Corte es colocar en la mesa de discusión un tema que hoy no es de la ciudadanía, la cual reclama imperiosamente rápidas soluciones a la profunda crisis económica y social que actualmente atravesamos, con una gran parte de la población que tiene graves problemas incluso para hacerse de los elementos básicos necesarios para su subsistencia.

Por último, entendemos que necesariamente el gobierno nacional, las provincias y los municipios deben abocarse a brindar rápidas y eficaces respuestas a las profundas problemáticas vinculadas a la pobreza, la educación y salud a través de la construcción de los consensos básicos necesarios para que nuestra sociedad encuentre un momento de estabilidad y, desde allí, elaborar un plan de crecimiento y desarrollo para la Argentina.

Dr. Miguel Piedecasas

Presidente de ARA

Te puede interesar
GDFsKpuWoAABRk7?format=jpg&name=small

Magistrados repudian expresiones de Patricia Bullrich

Alejandro Carranza
Noticias 05/01/2024

La ministra de seguridad libertaria había afirmado que el fuero laboral "era insoportable (en el año 2000), lo único que había era defensa de intereses particulares" La AMFJN repudió las expresiones que "se dirigen a horadar la labor de los fiscales y jueces en cumplimiento de sus funciones"

Lo más visto
lijo

Milei propone dos nombres para integrar la CSJN

Alejandro Carranza
Noticias 21/03/2024

Se trata del juez federal Ariel Lijo ligado a Comodoro Py y del Decano de Derecho de la Universidad Austral, Manuel José García Mansilla. Fuerte reclamo por la falta de perspectiva de género.