| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
Se trata de Marcelo Pablo Casaretto y Juan Manuel Pedrini
Noticias 14/07/2022
Alejandro Carranza
La sesión del pasado 6 de julio de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados de la Nación trajo cola; en efecto durante la ronda de opiniones y propuestas de Diputados y Diputadas que debatían una nueva moratoria previsional junto a la de algunos invitados que asistieron para hacer aportes técnicos legales y económicos, un par de legisladores del Frente de Todos provocaron la furia de la abogacía con sus opiniones despectivas e insultantes según los afectados.
El diputado nacional Juan Manuel Pedrini se refirió a la labor de abogadas y abogados, atribuyéndoles una “visión sesgada, parcial y acomodada a ver cómo cobran sus honorarios a través de la industria del juicio”. El enojo lo aumentó el Diputado Marcelo Pablo Casaretto quien en su intervención ponderó a la baja la opinión técnica de los abogados respecto a lo previsional.
Ante estas expresiones, la abogacía salió en coro a cruzar a los diputados; para la consideración de la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA), resultaron "agraviantes" mientras que para el Colegio de Abogados de Misiones fueron "peyorativas" y una "descalificación innecesaria" para la Asociación de Abogados previsionalistas. Mientras que para el Colegio de Abogados de la provincia -COLPROBA - "Los abogados somos parte de la solución, no del problema" al tiempo que el Colegio Público de Abogados -CPACF - se mostró "preocupado".
Prácticamente todas las instituciones abogadiles salieron a repudiar las declaraciones e incluso a pedir una retractación pública. En off the record algunas agrupaciones de abogados justicialistas masticaba su enojo: "justo el día del abogado víctima del terrorismo de estado y en la víspera del abogado laboralista víctima del terrorismo de Estado estos salen a batir el parche" refunfuñaba una dirigente bonaerense mientas que un colega que participaba del enojo, se preguntaba "Si Casaretto que es contador hablará alguna vez de la industria de la evasión que sí le casa daño a la economía estatal" sentenció.
El Ministerio de Justicia impulsa la implementación de tecnología para mejorar los procesos judiciales en favor de la ciudadanía.
Se trata del juez federal Ariel Lijo ligado a Comodoro Py y del Decano de Derecho de la Universidad Austral, Manuel José García Mansilla. Fuerte reclamo por la falta de perspectiva de género.
Un proyecto que siempre vuelve. "Dicha forma de instrumentar la modificación supondría una violación por parte del Poder Ejecutivo de la prohibición que la Constitución Nacional le impone para legislar en materia penal." señaló el CPACF
El representante del Ministerio Público se expidió en el marco de una acción iniciada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal contra la norma dictada por el Poder Ejecutivo Nacional que limita los alcances de la Ley N°27.423 de Honorarios Profesionales de Abogados, Procuradores y Auxiliares de la Justicia.
Firmado en conjunto por COLPROBA y la Caja de previsión. "Violenta la división de poderes del Estado" afirmaron
Nuevamente FOPEA se ve en la obligación de expresarse por el tenor de las declaraciones del Presidente argentino contra el periodismo.
La Lista 67, Unidad en Defensa de la Abogacía, obtuvo el 49.28% de los votos y logró imponerse en las elecciones que definieron las autoridades de la Institución de abogados y abogadas para el período 2024-2026
Es por el sistema de rotación anual, Reemplaza a Sergio Torres
Es una publicación de la Ofiicina de la Mujer y contiene 30 resoluciones recientes de su Base de Jurisprudencia con Perspectiva de Género, que cuenta con más de 4700 sentencias.
Lo hizo a través de una declaración de los 20 colegios departamentales de la abogacía bonaerense donde señalan la gravedad institucional de las vacancias en el poder judicial bonaerense.