| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
El dato surge del "Informe sobre la evolución de la aplicación de las agravantes vinculadas a razones de género", realizado por la Oficina de la Mujer -OM - dependiente de la CSJN.
Está a cargo de la Oficina de la Mujer y de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación
"En La Plata no hay una sola mujer colectivera": así lo afirmó la Asociación de abogados y abogadas Laboralistas Platenses. Carta documento a Garro y al Concejo Deliberante platense. Piden revocar concesiones a empresas que discriminen por género.
También se relevó su procedencia profesional
Se trata de una iniciativa que pretende establecer la inhibición, recusación y excusación de jueces que, a priori, tuvieran una posición contraria a la perspectiva de género.
El documento fue elaborado conjuntamente por la Dirección General de Políticas de Género y la Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas. Los ejes temáticos abordados incluyen los derechos de las mujeres y de la comunidad LGBTIQ+, en su rol de víctimas en el proceso penal, y los casos de personas integrantes de esos colectivos víctimas de violencia y/o en situación de vulnerabilidad que resultaron imputadas.
La Oficina de la Mujer dependiente de la CSJN, con la colaboración de todas las jurisdicciones del país, reunió 139 sentencias y resoluciones judiciales.
Durante el acto, la CSJN y la JuFeJus firmaron acuerdos para prevenir, sancionar y erradicar la violencia laboral en la Justicia y protocolizar las prácticas periciales para consolidar la perspectiva de género en medicina legal
La jornada fue impulsada por la Subsecretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
El 31% de las máximas autoridades de la Justicia argentina son mujeres. En todo el sistema judicial representan el 57%
Reúne 110 resoluciones dictadas entre 2017 y 2020. Fue elaborado por la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Un fallo del Juzgado de Familia N° 11 de Viedma dispuso una medida inédita: condicionar la entrada al país del progenitor hasta que pague más de cuatro millones de pesos de deuda alimentaria. La jueza Paula Fredes fundamentó la decisión en la necesidad de proteger derechos de niñez y de evitar violencia económica contra la madre.
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.
El tribunal interamericano afirmó que el cuidado constituye un derecho humano autónomo, con tres dimensiones: ser cuidado, cuidar y el autocuidado. Los Estados deben garantizarlo de manera progresiva y con enfoque de igualdad.
Se ordenaron cerca de mil medidas preventivas urgentes.