| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
El acto se realizó en la sede de la FACA
Noticias14/11/2022 Redacción
La Federación Argentina de Colegios de Abogados -FACA- hizo entrega de los diplomas a los Consejeros electos que representarán a la Abogacía del país en el Consejo de la Magistraturade la Nación. En un emotivo acto recibieron sus acreditaciones los Dres. Alberto Miguel Piedecasas, Héctor Pedro Recalde, María Isabel Jimena de la Torre, María Fernanda Vázquez y sus respectivos suplentes Dres Alberto Maques, César Antonio Grau, Adriana Olga Donato y Verónica Flor.
El Presidente de la Institución, José Luis Lassalle, felicitó a cada uno de los Consejeros que cumplirán su mandato en el periodo 2022/2026 y agradeció el enorme esfuerzo desarrollado por los 82 Colegios, Asociaciones y Consejos de la abogacía de todo el país que contribuyeron en la organización del proceso eleccionario que culminó el 18/10/2022, como así la colaboración prestada por el Colegio Público de la Capital Federal.
A su turno los Consejeros electos coincidieron en destacar la excelente tarea desplegada por la FACA, su personal administrativo, y la Junta Electoral, reafirmando cada uno de ellos su compromiso de llevar la voz de los Abogados al Consejo de la Magistratura y trabajar en sintonía con las instituciones representativas de la Abogacía Argentina.
Dirigentes, Consejeros y autoridades invitadas demostraron su satisfacción por haber cumplido esta etapa eleccionaria en tiempo y forma, en el marco de una convivencia democrática ejemplar, acorde a la necesidad de contribuir al afianzamiento de las instituciones de la República y el mejoramiento de la Justicia en particular.
Un fallo del Juzgado de Familia N° 11 de Viedma dispuso una medida inédita: condicionar la entrada al país del progenitor hasta que pague más de cuatro millones de pesos de deuda alimentaria. La jueza Paula Fredes fundamentó la decisión en la necesidad de proteger derechos de niñez y de evitar violencia económica contra la madre.
Advierten que la implementación de la ICLOP (Instancia de Conciliación Laboral Obligatoria Prejudicial) vulnera principios constitucionales como el acceso irrestricto a la justicia (art. 15 CPBA), carece de eficacia demostrable y podría generar litigiosidad adicional, dilatando y encareciendo los procesos judiciales. Proponen fortalecer la conciliación voluntaria y crear nuevos tribunales.
La Suprema Corte puso en marcha un plan para crear defensorías y asesorías tutelares en los Juzgados de Paz, cumpliendo con una sentencia clave que ordena garantizar el acceso a derechos en todo el territorio provincial.
En un encuentro histórico en República Dominicana, representantes de 23 naciones adoptan la Declaración de Santo Domingo, que promueve una justicia inclusiva, transparente y adaptada a las necesidades de la ciudadanía, destacando la importancia de la tecnología y la defensa de los derechos humanos en el ámbito judicial.
Una denuncia por abuso sexual entre adolescentes, marcada por el stealthing y el hostigamiento escolar, derivó en un inédito proceso de justicia restaurativa en La Plata. Sin juicio ni condena penal, el enfoque apuntó a la asunción de responsabilidad, la reparación del daño y la prevención de nuevas violencias.
El máximo tribunal contradice a la Cámara Federal y complica la situación del magistrado designado por el presidente Milei.
La entidad presidida por Ricardo Gil Lavedra salió al cruce de un nuevo embiste contra la abogacía laboralista
Un fallo reafirma que el régimen de cuidado personal compartido con modalidad alternada no implica automáticamente la supresión de la cuota alimentaria. La cuota alimentaria no es una penalidad, sino un derecho de los hijos y una expresión concreta de la corresponsabilidad parental.
El COLPROBA publicó en su sitio web una jurisprudencia clave para mediadores en un caso donde se pretendió eludir la mediación provincial acudiendo a la justicia nacional.
Un fallo del Juzgado de Familia N° 11 de Viedma dispuso una medida inédita: condicionar la entrada al país del progenitor hasta que pague más de cuatro millones de pesos de deuda alimentaria. La jueza Paula Fredes fundamentó la decisión en la necesidad de proteger derechos de niñez y de evitar violencia económica contra la madre.