Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía


 

Sucesiones notariales: Siguen las réplicas de la abogacía

Se suman al coro de rechazo al proyecto. La Plata afirma que las sucesiones deben estar tuteladas por un juez. Mientras que FACA lo cataloga de "mezquino" y Entre Ríos pide a Diputados el archivo del proyecto. CPACF tambien se opone. Sigue la polémica.

Noticias 26/07/2022 Alejandro Carranza Alejandro Carranza
grafico-2-notario-publico-no-25
Sucesiones notariales: polémica

Si existe un tema que puede reunir a la abogacía argentina, dejando de lado cualquier diferencia. ese es el de las sucesiones notariales; en efecto el proyecto de ley 2855/22 que impulsa la regulación de las llamadas "sucesiones notariales", esto es un proceso fuera del ámbito jurisdiccional ha concitado el unánime rechazo de las organizaciones de la abogacía nacional tal como hemos dado cuenta desde éste medio.  

Ahora ha sido la Federación Argentina de Colegios de Abogados -  FACA - quien salió con los tapones de punta en un comunicado suscrito por su presidente, Dr. José Luís Lassalle y por el Secretario, Dr. Marcelo Scarpa  en el cual  expresó su "contundente rechazo y su férrea oposición al proyecto de Ley 2855-D-2022 y cualquier otra reforma que pretenda regular las Sucesiones Notariales, desplazando la función jurisdiccional en favor de los escribanos." 

La FACA señala que "(...)se ha dicho que si hay algo que afianza la justicia y traduce el verdadero imperium de un juez es el reconocimiento o desconocimiento que hace de alguien como heredero o sucesor de una persona fallecida, disponiendo la entrega de bienes o la inscripción del dominio a aquellos a quien la ley o el propio magistrado han declarado con derecho." .

Por último, la entidad madre de la abogacía argentina declara que "Ante estos nuevos intentos impulsados con el mero afán de satisfacer mezquinos intereses corporativos, que lesionan a la par y sin disimulo alguno lo que debiera ser una sana convivencia entre profesionales; la Federación Argentina de Colegios de Abogados (F.A.C.A.) por sí, y a través de los colegios, asociaciones y consejos profesionales que la integran, seguirá bregando por la tutela judicial de los intereses patrimoniales de la población y la defensa a ultranza de las incumbencias propias de la abogacía argentina.".

Colegio Público de Capital Federal

La entidad presidida por Ricardo Gil Lavedra también hizo público su rechazo, señalando que "La potestad jurisdiccional es exclusiva de los jueces designados de acuerdo a la Constitución Nacional, y de ningún modo puede ser delegada".

LA PLATA Y ENTRE RÍOS

Por otra parte el Colegio de la Abogacía de La Plata a su turno emitió una declaración al respecto sumando además, los dictámenes realizados por los Institutos de Derecho de Familia e Incumbencias Profesionales de esa institución y que fueran girados oportunamente al COLPROBA, en el que señala que "Las personas que intervienen en un proceso sucesorio deben estar patrocinadas por abogados/as, bajo la tutela de juez/jueza natural e intervención del Ministerio Público.

El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) directamente habló de "privatización" de las sucesiones, hizo propio el comunicado de FACA y por último el CAER le pedirá formalmente una audiencia al diputado de Juntos por el Cambio, Gustavo Hein para dialogar sobre la cuestión.

Últimas publicaciones
438716456_822285589940240_6534523029641535342_n.jpg?stp=dst-jpg_p526x296&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid

COLPROBA urge cubrir las vacantes en la SCBA

Alejandro Carranza
24/04/2024

Lo hizo a través de una declaración de los 20 colegios departamentales de la abogacía bonaerense donde señalan la gravedad institucional de las vacancias en el poder judicial bonaerense.

Te puede interesar
Lo más visto
438716456_822285589940240_6534523029641535342_n.jpg?stp=dst-jpg_p526x296&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid

COLPROBA urge cubrir las vacantes en la SCBA

Alejandro Carranza
24/04/2024

Lo hizo a través de una declaración de los 20 colegios departamentales de la abogacía bonaerense donde señalan la gravedad institucional de las vacancias en el poder judicial bonaerense.