Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía


 

Desafío Legal: Abogados Argentinos se levantan contra la Ley de Denuncia Obligatoria

El Colegio Público de Abogados pide la inconstitucionalidad de una ley que pone a los abogados como sujetos obligados a informar operaciones sospechosas. Un viejo debate que vuelve
Noticias09/04/2024Alejandro CarranzaAlejandro Carranza
lavadodinero

La Plata -09-04-24–. La comunidad legal argentina se encuentra en un estado de agitación ante la reforma de la Ley 27.739 de lavado de activos que impone a los abogados la obligación de denunciar a sus propios clientes. Este controvertido paso del gobierno de Javier Milei ha provocado una ola de reacciones entre los profesionales del derecho, quienes argumentan que la medida atenta contra los principios fundamentales de la confidencialidad y el derecho a una defensa legal adecuada.

La normativa reformada bajo el pretexto de combatir el lavado de activos de origen ilegal, ha sido recibida con escepticismo y preocupación por parte de la comunidad legal argentina. Líderes de asociaciones de abogados han manifestado su firme oposición, subrayando que obligar a los abogados a convertirse en informantes del Estado socava los pilares mismos de la profesión.

El presidente del Colegio Público de Abogados, Ricardo Gil Lavedra entre otros expertos legales han advertido que esta medida podría tener serias implicaciones éticas y legales, y podrían desalentar a los ciudadanos de buscar asesoramiento legal, lo que podría resultar en un acceso restringido a la justicia.

En respuesta a esta controvertida ley, los abogados argentinos han intensificado sus esfuerzos de resistencia. Desde iniciativas legales hasta movilizaciones de activismo, la comunidad legal está unida en su determinación de impugnar esta medida que consideran injusta e inconstitucional; en este sentido el CPACF presentó un recurso de amparo dodne advierte que "Todas las actividades que desarrolla un abogado/a, tanto litigiosas como de asesoramiento o representación, se encuentran protegidas por el secreto profesional, pues se trata de información suministrada por sus clientes en el marco de la relación de confianza y reserva que requiere el ejercicio profesional."

A medida que la batalla legal se intensifica, el debate sobre los derechos fundamentales y la integridad del sistema legal argentino sigue en el centro de la agenda nacional.

Te puede interesar
cm-2026

Elección de consejeros de la abogacía: la disputa por el modelo de Justicia federal para la próxima década

Alejandro Carranza
Noticias15/09/2026
Cuatro listas competirán en octubre por las bancas de los abogados en el Consejo de la Magistratura. La elección expone una tensión que atraviesa a la representación profesional: de un lado, dirigentes con trayectoria en la colegiación; del otro, candidaturas que expresan con mayor nitidez estrategias político-partidarias. En el medio, una pregunta decisiva: ¿qué debe prevalecer cuando la abogacía llega al órgano encargado de intervenir en la selección y disciplina de los jueces?
reforma-laboral

Reforma laboral: un retroceso estructural que debilita la protección del trabajo en la Argentina

Alejandro Carranza
Noticias12/12/2025
El proyecto del Gobierno redefine la relación entre capital y trabajo, facilita el despido, reduce derechos históricos y limita la acción sindical. Una reforma que, lejos de modernizar, reinstala un modelo de desprotección incompatible con los estándares constitucionales y de la OIT. Deroa el estatuto del Periodista, el régimen de teletrabajo, del viajante de comercio y le resta derechos a los trabajaores extranjeros. La CGT convocó a una marcha en protesta para el próximo jueves 18 a las 15 hs. en Plaza de Mayo.
Lo más visto
biglieri-lista3

Consejo de la Magistratura: Ganó la lista de Biglieri

Alejandro Carranza
21/10/2026
La elección del 20 de octubre definió la renovación de las cuatro bancas correspondientes al estamento profesional. La lista encabezada por Alberto Biglieri obtuvo dos lugares, mientras que las nóminas de Itatí Demarchi Arballo y Fernando Levene consiguieron uno cada una. El resultado abre una nueva etapa en la representación de la matrícula, con desafíos vinculados a la independencia, el federalismo y la transparencia en la selección de magistrados.