| Información jurídica desde la perspectiva de la Abogacía |
Se suma a los repudios del CPACF, COLPROBA y FACA
Noticias05/05/2023 Redacción
Sigue la polvareda en el mundo abogadil a raíz de la presentación en la Cámara de Diputados de La Nación de un proyecto de ley del Diputado Martín Tetaz (JxC) que pretende sustraer del ámbito jurisdiccional las sucesiones llevándolas a sede administrativa para que sea el RENAPER la repartición que efectúe finalmente el reconocimiento a herederos.
A las distintas voces de la abogacía que pidieron durante esta semana rechazar in limine el proyecto se sumó ahora, la del Colegio de la Abogacía de La Plata uno de los más grandes de la provincia de Buenos Aires y de la Argentina. En efecto el CALP, presidido por Rosario Sánchez, hizo circular por sus redes sociales un comunicado donde brinda sus argumentos para expresar su "absoluto rechazo", destacándose en el tercer párrafo una cerrada defensa de las incumbencias de la abogacía al afirmar que "(el proyecto) deja de lado lo preceptuado por la Ley Nº 24.541 y la normativa administrativa dictada en función de ella, en relación a las actividades profesionales reservadas al título de abogado/a, atento al riesgo que su ejercicio crea en relación con los bienes y la seguridad de los ciudadanos"
EL TEXTO COMPLETO
El Colegio de la Abogacía de La Plata manifiesta su absoluto rechazo al proyecto presentado por el diputado Martin Tetaz ante la Cámara de Diputados de la Nación por el cual promueve la regulación de procedimientos administrativos sucesorios, adjudicándole la función judicial al poder ejecutivo.
Fundar la propuesta en la necesidad de descongestionar la tarea de los tribunales implica abandonar la política judicial que el Estado debería desarrollar en cumplimiento de la manda constitucional de “afianzar la justicia”
Asimismo, se deja de lado lo preceptuado por la Ley Nº 24.541 y la normativa administrativa dictada en función de ella, en relación a las actividades profesionales reservadas al título de abogado/a, atento al riesgo que su ejercicio crea en relación con los bienes y la seguridad de los ciudadanos, expresión esta que como tiene dicho el Ministerio Nacional de Educación en la Resolución 1664/15, debe entenderse “en el sentido más amplio”
Finalmente, este Colegio reafirma su compromiso en la defensa de las incumbencias de la abogacía
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.
Advierten que la implementación de la ICLOP (Instancia de Conciliación Laboral Obligatoria Prejudicial) vulnera principios constitucionales como el acceso irrestricto a la justicia (art. 15 CPBA), carece de eficacia demostrable y podría generar litigiosidad adicional, dilatando y encareciendo los procesos judiciales. Proponen fortalecer la conciliación voluntaria y crear nuevos tribunales.
La Suprema Corte puso en marcha un plan para crear defensorías y asesorías tutelares en los Juzgados de Paz, cumpliendo con una sentencia clave que ordena garantizar el acceso a derechos en todo el territorio provincial.
En un encuentro histórico en República Dominicana, representantes de 23 naciones adoptan la Declaración de Santo Domingo, que promueve una justicia inclusiva, transparente y adaptada a las necesidades de la ciudadanía, destacando la importancia de la tecnología y la defensa de los derechos humanos en el ámbito judicial.
Una denuncia por abuso sexual entre adolescentes, marcada por el stealthing y el hostigamiento escolar, derivó en un inédito proceso de justicia restaurativa en La Plata. Sin juicio ni condena penal, el enfoque apuntó a la asunción de responsabilidad, la reparación del daño y la prevención de nuevas violencias.
El máximo tribunal contradice a la Cámara Federal y complica la situación del magistrado designado por el presidente Milei.
Un fallo reafirma que el régimen de cuidado personal compartido con modalidad alternada no implica automáticamente la supresión de la cuota alimentaria. La cuota alimentaria no es una penalidad, sino un derecho de los hijos y una expresión concreta de la corresponsabilidad parental.
El COLPROBA publicó en su sitio web una jurisprudencia clave para mediadores en un caso donde se pretendió eludir la mediación provincial acudiendo a la justicia nacional.
Un fallo del Juzgado de Familia N° 11 de Viedma dispuso una medida inédita: condicionar la entrada al país del progenitor hasta que pague más de cuatro millones de pesos de deuda alimentaria. La jueza Paula Fredes fundamentó la decisión en la necesidad de proteger derechos de niñez y de evitar violencia económica contra la madre.
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N°4, a cargo de la jueza Carolina Macarrein, resolvió un caso de alimentos en favor de dos hijos —uno con discapacidad y otro con celiaquía— estableciendo una cuota del 40% de los haberes del padre. Además, dispuso como medida simbólica la lectura de El Principito para promover reflexión sobre el cuidado y la responsabilidad afectiva.