Sigue la polvareda en el mundo abogadil a raíz de la presentación en la Cámara de Diputados de La Nación de un proyecto de ley del Diputado Martín Tetaz (JxC) que pretende sustraer del ámbito jurisdiccional las sucesiones llevándolas a sede administrativa para que sea el RENAPER la repartición que efectúe finalmente el reconocimiento a herederos.

A las distintas voces de la abogacía que pidieron durante esta semana rechazar in limine el proyecto se sumó ahora, la del Colegio de la Abogacía de La Plata uno de los más grandes de la provincia de Buenos Aires y de la Argentina. En efecto el CALP, presidido por Rosario Sánchez, hizo circular por sus redes sociales un comunicado donde brinda sus argumentos para expresar su "absoluto rechazo", destacándose en el tercer párrafo una cerrada defensa de las incumbencias de la abogacía al afirmar que "(el proyecto) deja de lado lo preceptuado por la Ley Nº 24.541 y la normativa administrativa dictada en función de ella, en relación a las actividades profesionales reservadas al título de abogado/a, atento al riesgo que su ejercicio crea en relación con los bienes y la seguridad de los ciudadanos"

EL TEXTO COMPLETO

El Colegio de la Abogacía de La Plata manifiesta su absoluto rechazo al proyecto presentado por el diputado Martin Tetaz ante la Cámara de Diputados de la Nación por el cual promueve la regulación de procedimientos administrativos sucesorios, adjudicándole la función judicial al poder ejecutivo.

Fundar la propuesta en la necesidad de descongestionar la tarea de los tribunales implica abandonar la política judicial que el Estado debería desarrollar en cumplimiento de la manda constitucional de “afianzar la justicia”

Asimismo, se deja de lado lo preceptuado por la Ley Nº 24.541 y la normativa administrativa dictada en función de ella, en relación a las actividades profesionales reservadas al título de abogado/a, atento al riesgo que su ejercicio crea en relación con los bienes y la seguridad de los ciudadanos, expresión esta que como tiene dicho el Ministerio Nacional de Educación en la Resolución 1664/15, debe entenderse “en el sentido más amplio”

Finalmente, este Colegio reafirma su compromiso en la defensa de las incumbencias de la abogacía